Étude de cas — résultats

Intention de vote — Élection présidentielle, USA 2020

ANES 2020 Time Series Study, 8 280 répondants. Modèle supervisé expliquant le choix de vote parmi les électeurs ayant une intention arrêtée, à partir de leur profil politique et démographique.

L'intention de vote étudiée

01

Parmi 7 049 électeurs (sur 8 280) ayant déclaré une intention de vote nette pour un candidat nommé.

CandidatÉlecteurs
Joe Biden3 759
Donald Trump3 016
Autre candidat274

Performance des modèles

02

Accuracy pondérée par le poids d'enquête, sur l'échantillon test (25 %).

Référence
53,3 %
Logistique
87,6 %
Random forest
87,7 %

+34,4 points au-dessus de la référence naïve : le parti et l'idéologie expliquent l'essentiel du choix.

Facteurs les plus explicatifs

03

Importance des variables (random forest). Le parti et l'idéologie dominent très largement.

Parti
53,2
Idéologie
26,8
Origine
6,8
Religion
3,3
Âge
2,3

À eux deux, parti et idéologie représentent ~80 % du pouvoir explicatif du modèle — la démographie ne joue qu'un rôle secondaire.

Méthode

04

Régression logistique multinomiale (modèle explicatif) et random forest (modèle de contrôle), pondérés par le poids d'enquête pré-électoral. Variables explicatives limitées au profil politique (identification partisane, positionnement idéologique) et démographique (âge, sexe, origine, éducation, revenu, religion, région) — jamais les votes 2016/2012 ni les thermomètres de sympathie candidat, pour éviter toute fuite. Split 75/25 stratifié, graine fixe.

Limite à noter : le modèle explique le choix parmi les électeurs ayant une intention arrêtée, pas la probabilité de voter elle-même — 1 231 répondants sans intention nette ont été exclus par choix de périmètre. La classe "Autre candidat" (274 cas) est trop hétérogène pour être bien prédite (F1=0.16). Le poids écrasant du parti et de l'idéologie reflète une association forte et bien documentée en science politique, pas une preuve causale au niveau individuel.