Étude de cas — résultats

Intention de vote — Élection USA 2020

ANES 2020 Time Series Study (8 280 répondants) : modèle supervisé expliquant le choix de vote présidentiel à partir du profil politique et démographique.

Construction de la cible

01

Parmi les 8 280 répondants, 7 049 déclarent une intention de vote nette et nomment un candidat — 1 231 exclus (intention non arrêtée).

Joe Biden
3 759
Donald Trump
3 016
Autre candidat
274

Méthode

02

Deux modèles, pondérés par le poids d'enquête pré-électoral : régression logistique multinomiale (explicatif principal) et random forest (contrôle). Variables explicatives : identification partisane, idéologie, âge, sexe, origine ethnique, éducation, revenu, statut marital, religion, région — jamais d'autres variables de vote qui fuiteraient la cible.

ModèleAccuracy pondérée
Référence (classe majoritaire)53,3 %
Régression logistique87,6 %
Random forest87,7 %

Importance des variables

03

Random forest — % de l'importance totale.

Identification partisane
53,2 %
Idéologie
26,8 %
Origine ethnique
6,8 %
Religion
3,3 %
Autres (âge, éduc., région, revenu, statut, sexe)
9,9 %

Parti et idéologie expliquent à eux deux ~80 % du pouvoir explicatif — résultat classique de science politique ("modèle de Michigan").

Limites

04
Limite à noter : la classe "Autre candidat" (274 cas) est mal prédite (F1 = 0,16) — profil trop hétérogène (Jorgensen, Hawkins, autres) pour être expliqué par le seul profil politique/démographique. Un modèle binaire Biden/Trump serait plus robuste si l'objectif est la seule prédiction. Le modèle explique le choix parmi les électeurs à intention arrêtée, pas la probabilité de voter elle-même.